网站是否能够被恶意镜像网络营销的目的是

我有一个br_master分支，后来在1.1号建了一个特性分支 br_feature，在br_feature上有3个新提交 ，分别1.2 1.4 1.6号的提交，然后在br_master有2个提交，分别是1.3 1.5，现在我要把br_feature上的3个提交 合并到 br_master上，好的操作是什么？

1. 场景描述

1.1 分支状态

【主分支 br_master：】

• 1月1日创建，包含以下提交：

  • C1 (1.1 初始提交)

• 在 1月3日和 1月5日，有两次新增提交：

  • C2 (1.3 提交 2)
  • C3 (1.5 提交 3)

当前状态：

C3 (1.5) -> br_master 提交 3
C2 (1.3) -> br_master 提交 2
C1 (1.1) -> 公共祖先

【特性分支 br_feature】

• 于 1月1日从 br_master 分支创建。
• 在 1月2日、1月4日、1月6日，有 3 次提交：
  • F1 (1.2 提交 1)
  • F2 (1.4 提交 2)
  • F3 (1.6 提交 3)

当前状态：

F3 (1.6) -> br_feature 提交 3
F2 (1.4) -> br_feature 提交 2
F1 (1.2) -> br_feature 提交 1
C1 (1.1) -> 公共祖先

2. 推荐的操作方式

方法 1：git merge（保留分支结构）

【切换到 br_master 分支】：

git checkout br_master

【合并 br_feature】：

git merge br_feature

【结果】：
提交历史中会生成一个合并提交：

*   M  -> 合并提交                 //merge提示
|\
| * F3 (1.6) -> br_feature 提交 3    //有分叉记录
| * F2 (1.4) -> br_feature 提交 2
| * F1 (1.2) -> br_feature 提交 1
* | C3 (1.5) -> br_master 提交 3
* | C2 (1.3) -> br_master 提交 2
* C1 (1.1) -> 公共祖先

【优点】：

• 保留特性分支的独立开发历史。
• 生成一个清晰的分支合并点，方便回溯。

【适用场景】：
团队协作中，适合需要完整历史记录的项目。

【操作安全性】：

特性分支和主分支的历史均未被修改，适合已经推送到远程仓库的分支。

方法 2：git rebase（线性合并提交历史）

【切换到 br_feature 分支】：

git checkout br_feature

【将 br_feature 的提交重新应用到 br_master 最新提交之后】：

git rebase br_master

【切换回 br_master 分支并快进合并】：

git checkout br_master
git merge br_feature

【结果】：

提交历史变为线性，按时间顺序排列：

* F3' -> br_feature 提交 3（重新生成的提交）
* F2' -> br_feature 提交 2
* F1' -> br_feature 提交 1
* C3  -> br_master 提交 3
* C2  -> br_master 提交 2
* C1  -> 公共祖先

【优点】：

• 提交历史变得干净和线性，适合需要简单提交记录的项目。
• 易于代码审查。

【适用场景】：

单人开发，或者特性分支尚未推送到远程仓库。

【注意事项】：

如果 br_feature 已经推送到远程仓库，执行 rebase 后可能需要强制推送（git push --force）。

直接在master分支执行git merge br_feature，再 执行 `git pull --rebase

有什么区别？

有区别，区别在于 此时merge记录是仍存在的。
相同点是都提交到了master最新提交之后

方法 3：git cherry-pick（选择性合并提交）

【切换到 br_master 分支】：

git checkout br_master

【逐一挑选 br_feature 的提交】：

git cherry-pick <commit_hash_F1>
git cherry-pick <commit_hash_F2>
git cherry-pick <commit_hash_F3>

【结果】：

提交历史保留了主分支的连续性，br_feature 的提交被以新的哈希值添加到 br_master 上：

* F3' (1.6) -> br_feature 提交 3
* F2' (1.4) -> br_feature 提交 2
* F1' (1.2) -> br_feature 提交 1
* C3 (1.5) -> br_master 提交 3
* C2 (1.3) -> br_master 提交 2
* C1 (1.1) -> 公共祖先

【优点】：

• 可以选择性合并部分提交，而无需整合完整的特性分支。
• 不会引入额外的合并提交或分支上下文。

【适用场景】：

需要调整或精简 br_feature 的提交内容时。

【注意事项】：

• 原始分支历史（br_feature 的上下文）会丢失。
• 如果提交较多，操作可能会比较繁琐。

最佳操作建议

【优先使用 git merge】：

• 保留特性分支的独立性，历史记录清晰。
• 不会修改提交哈希值，适合团队协作。

【在单人开发或对提交历史有严格要求时，使用 git rebase】：

• 线性合并提交，更加简洁。
• 避免生成额外的合并提交。

【在只需部分合并时，使用 git cherry-pick】：

灵活选择提交，适用于特定需求。

F3 和 F3’ 的定义

【F】3：

• 原始提交的标识符。
• 哈希值（commit hash）是在分支 br_feature 上创建时生成的，具体由提交的内容、父提交的哈希值、提交作者和时间等因素决定。
• 它代表了特性分支上特定的提交。

【F3’（带撇号的 F3）】：

• 是原始提交 F3 的一个“重新生成”版本。
• 发生这种情况时，提交的内容可能相同，但父提交的哈希值已改变，从而导致新的提交哈希值（即 F3’）与 F3 不同。

F3’ 通常出现在以下场景：

• git cherry-pick：将 F3 应用到另一个分支上，生成新的提交。
• git rebase：将 F3 的提交内容重新应用到另一分支的最新提交之后，也会生成一个新的提交。